[古巴导弹危机的真实情况是怎样的现象]古巴导弹危机的真实情况是怎样的？

坐在格沃兹迪卡自行火炮上的顿涅茨克民兵，图为来自俄新社

第二，古巴导弹危机是一场纯粹的核危机。 当时两个超级大国之间的纷争围绕着具体问题——苏联需要从古巴撤回R-12导弹，作为战略交换，美国需要放弃推翻菲德尔卡斯特罗政权。 莫斯科一直主张的另一个门槛是美国从土耳其领土撤出朱庇特导弹。 目前的危机其实并不局限于核领域。 美国长期以来间接参与了欧洲大陆发生的与俄罗斯的大规模军事冲突，为乌克兰提供了全面的军事技术信息经济等支持，这些都加剧了危机。

第四，与1962年相比，现在莫斯科和华盛顿拥有的核弹技术大不相同。 20世纪60年代初还没有现代高精度系统，小型和超小型核弹头还在研制中。 因此，核战争和常规战争的界限非常清晰。 但今天，这条界线并不那么清晰，冲突双方偶尔会讨论有限核冲突的可能性。

第五，60年前莫斯科和华盛顿领导人之间的“相互尊重”甚至“互信”水平比今天高得多。 1962年，当时美苏两位领导人认为达成的协议无论如何都会得到执行。 到了今天，克里姆林宫和白宫都没那么自信。 另外，纷争双方似乎都相信对方正在衰退，所以与其达成战略协议是没有意义的。

第七，古巴导弹危机期间，当时美苏两国领导人尼基塔赫鲁晓夫和约翰肯尼迪经历了二战的恐怖和磨难。 如今，弗拉基米尔普京和乔拜登属于战后一代。 拜登出生于1942年，但几乎不记得战争时代的事情。 这位第46位美国总统，像第35位一样，无法生动地想象美俄这样的超级大国之间爆发包括打击核武器在内的全球冲突的后果。

据乌克兰《Strana.ua》新闻网报道，美国和苏联在古巴导弹危机期间的妥协并不意味着当时的世界秩序崩溃。 美国和苏联被认为是两个对等的超级大国，各自有自己的利益和影响区。 如果发生直接冲突，为了不让事态升级为核战争，通过互相妥协来消除。 但现在，如果美国对俄罗斯做出任何妥协和让步，这种妥协将被视为冷战后世界秩序的崩溃，美国将失去世界唯一超级大国的地位。 也就是说，现在的地缘政治赌注比1962年高得多。 因此，很难达成任何形式的共识和妥协。

一个明显的例子是上周欧盟外交负责人何塞普博雷尔的发言。 他承认北约没有履行对莫斯科的承诺。 20世纪90年代，北约承诺不会向东扩展，但后来没有做到。 博雷尔认为这个承诺已经是历史了，已经结束了。 基于以上两点，帕内娜埃琳娜相信：“如果俄方真正决定使用核武器，并在前线谋求逆转局势，那么美国和西方国家都不具备1962年约翰肯尼迪的谈判能力。”

当然，目前情况的危险程度取决于如何判断。 1962年，两个核大国直接卷入冲突，但现在的俄罗斯冲突，对美国的直接核威胁并不像1962年那么严重，当时美国几个最大的城市都处于危险之中。 对华盛顿来说，距离美国近一万公里处爆炸的核弹似乎不太可能会有激烈的反应。 因此，我不知道现在的情况是否比1962年更危险，但可以肯定的是，现在的情况比60年前复杂多了。

历史是启示录

俄罗斯世界经济与国际关系研究所国际安全中心负责人阿列克谢阿尔瓦托夫院士在接受俄罗斯《生意人报》采访时表示，目前的情况有很多未知数。 虽然同样面临核战争危机，但现在我们所处的位置可能不像60年前那样那么接近核战争。 但他表示，目前双方没有后退的动作，“俄罗斯美国及其盟友正在一步步向悬崖前进”。 当时，苏联和美国在最后时刻得以脱离危险，但现在发生什么尚不清楚。

同时，许多俄罗斯和美国的专家指出，当时不仅是各方妥协的意愿，也是一些运气，阻止了事态向最坏的方向发展。 1962年美苏双方在危机爆发期间积极沟通和谈判，极大地防止了双方因误判造成严重后果。 但今天，俄罗斯与美国及其西方盟友的对话明显不足。 阿列克谢阿尔瓦托夫认为，从目前事态发展的方向来看，冲突各方没有充分吸取古巴导弹危机的教训。 他说：“我希望各方能吸收过去的经验。 这可以避免因为我们不知道历史教训而受到惩罚。”