[一边倒的外交策略体现了中国的外交政策]东亚和中方的博弈应该在政治外交方面有全面对抗的倾向

我们常说“神仙吵架，凡人遭殃”，“城门失火，殃及池鱼”，到中国怎么就相反了呢？ 城门着火了，是不是舒服到池鱼还活着了？ 当然，中国有正确的发展道路，在俄美冲突中拒绝排队，选择客观中立，以公正态度对待有关事务。 这样一个国家，在当今世界各经济块普遍不景气的时候，谁不愿意合作摆脱困境？ 更何况，自俄乌冲突以来，美国的“眼尖操作”层出不穷，对俄“算计欧盟”，不断发出欧洲国家的叫嚣，促进了许多国家向中国倾倒。

这确实也有可能巩固美国遏制中国的野心，刺激野心的膨胀。 此前，拜登政府的国家安全战略报告明确了将中国视为核心挑战的战略总方针，并特意指出2020年至2030年的10年是“重要的10年”。 鉴于俄美冲突已经结束，美国必须立即将战略重心转移到东亚，与中方展开博弈。 我相信最近发生这一系列事情是有理由让拜登清楚，无论俄美冲突最终输赢，美国都有可能向东亚“挥军”。

当然，“出兵”并不是说美国要和中方通过军事行动来评判高低，与俄罗斯的冲突已经给美方施加了很大的压力。 在东亚，北约和整个乌克兰没有缓解战略压力。 要想在东亚与中方对抗，美国很难对中国发动俄罗斯纷争这场“代理人战争”，东亚很难像乌克兰那样首先得到美国西方的援助，很难找到可以长期与解放军对抗的力量。 要和解放军对抗，只有美军可以，美国有非常高的概率不能冒这个险。 所以，东亚和中方的博弈应该在政治外交地缘经济等方面有全面对抗的倾向，实际上这也在此前的美国安全战略文件中有提及。