[军事实力保证了什么在俄格冲突乌克兰危机]乌克兰的空中拒绝战略对俄罗斯的影响有多大？

文章称，空中作战区域的控制并不重要，而是战斗的中心。 基辅方面采取了维持防空系统的空中拒绝战略。 据此，防止了俄罗斯有人飞机入侵，俄军战斗机受到威胁，俄军不仅无法确定乌克兰军队的部署情况，而且暴露了乌军开始反击的地点也无法迅速应对。 可见，空中拒绝不是传统的空中优势概念，而是乌克兰战场成功的前提门槛。 几个月来，基辅方面宣布了在赫尔松南部地区开始反击的计划。 但是，乌克兰军队给俄罗斯军队带来了“惊讶”。 他们不仅像预想的那样在南部开始了反击，还在哈尔科夫地区向北推进。 第二战线突然发起反击，俄军措手不及。 因为为了应对乌克兰在赫尔松的反击，俄军已经重新部署了大量军队，俄军在东北部的防线非常薄弱。 随着俄军的撤离，乌克兰在几天内解放的领土比对方在过去五个月内占领的领土还多。

文章认为，乌克兰采取的空中拒斥战略保证了在两个方面有效地发起反击。

首先，这一战略将帮助乌克兰利用军事欺诈手段在南部镇压俄罗斯军队。 失去了空中优势，俄罗斯不能在战场上自由使用人情监察机，限制了俄军追踪乌克兰行动的能力。 使用无人机和天基资产进行信息监测的备选方案也是无效的。 虽然比有人驾驶飞机便宜，但情报监视无人机被击落，受到电子干扰造成高损失，意味着所需数量巨大。 但俄罗斯缺乏足够数量的情报监视无人机，特别是Orlan-10无人机，这种飞机在战争初期造成了巨大损失，西方制裁更换其他无人机也是一个问题。 俄罗斯唯一的“天空之眼”是太空能力。 但是，俄罗斯卫星探测即将到来的反攻所需的覆盖范围和分辨率不足。 俄罗斯军事专家帕维尔津也承认了这一点，“我们的两颗光学侦察卫星分辨率如此之低，只能为导弹飞行任务绘制地图。 他补充说，这些卫星“每16天可以通过同一个点”。 无法迅速接收数据。 空中阻击战略不仅限制了乌克兰的军事性能，还有效地遮住了俄罗斯人的眼睛，使军事诈骗成为可能。

其次，乌克兰的空中拒绝战略让俄罗斯无法迅速响应，即使在意识到哈尔科夫地区面临二次反击后，俄罗斯也未能阻止乌克兰的推进。 空中力量的比较优势是飞机和其他机载系统可以绕过地形。 否则，这些地形会阻碍地面部队的行动，无法在远程迅速机动火力。 结合这种杀伤力和反应能力，空中力量对行动中的机械化地面部队特别有效。 当场防御的一方难以从空中探测到，移动中的攻击方会产生噪音热量电子信号，容易被发现和攻击。 乌克兰坦克和军用车辆在光天化日之下在高速公路上呼啸，穿越广袤的土地，应该会让俄罗斯的空中力量更容易执行任务。 但乌克兰的空中拒绝战略，更不用说害怕俄罗斯飞行员轻易进入乌克兰领空，盘旋寻找目标了。 相反，报告称俄罗斯战斗机只能攻击俄罗斯地面部队提供的已知坐标目标。 但俄罗斯缺乏可靠的战术侦察无人机，意味着许多地面部队看不到下一座山岗后的情况，这进一步削弱了检控能力。 乌克兰的空中拒绝战略和缺乏的俄罗斯无人机是乌克兰反攻成功的重要推动因素。

文章称，虽然空中力量对战争胜利的贡献可能更微妙和间接，但在最近美国发动的战争中，空中力量仍然发挥着重要作用。 由于乌克兰空军规模较小，采取空中拒绝战略确实是出于军事必要性而不是有意的。 但重要的是，乌克兰的成功不仅仅是利用了俄罗斯的无能。 虽然俄罗斯压制乌方防空系统的行动失败，但乌克兰采用垂直纵深分层防空电磁干扰无人机和导弹的效果增强了实力，分散性和机动性都很好，表明防御方现在有优势。 简而言之，先进技术的广泛传播表明，压制敌方防空系统的难度远远超过了许多西方国家空军和国防分析家的认知。 也许可以在一段时间内，或者在小区域内压制敌方防空系统，但不会像以前那样在作战中有效利用空域。 为了保持作战效能，建立在高技能船员操作少量昂贵精巧系统基础上的现代空军必须避免战斗损失。 但是，与大量购买这些高端系统相比，购买更便宜更容易维护的拒绝网络化技术无疑更好。 在可预见的未来，反体制空中拒绝战略是极其困难和不可能的。

基于以上分析，我们认为，乌克兰空中拒绝战略的成功将会带来两方面的政策影响。 首先，乌克兰不要试图获得对俄空中优势。 美国向乌克兰提供了米格-29战斗机搭载的高速反辐射导弹，使乌克兰空军能够在本国境内打击俄罗斯防空雷达。 另外，负责美国政策的国防部副部长科林卡尔表示，向乌克兰提供西方第四代战斗机是“难以想象的”。 这些能力将使乌克兰有机会将作战目标从空中拒绝直接获得空中优势。 但是，这一变化没有看到空战的真正教训。 乌克兰拒绝空中战略的成功不是出于俄罗斯的缺点，而是从攻击导向到防御导向的更根本和系统的变化。 因此，乌克兰实现空中优势的尝试可能会像俄罗斯一样失败。

其次，应当指出的是，与使用新一代战斗机和隐形轰炸机等昂贵而精良的能力实施纵深打击和电磁脉冲作战相比，美国空军转向无人驾驶和自主系统以及数千架小型廉价的无人机蜂群战术更快。 否则，美国空军将面临与俄罗斯重蹈覆辙的重大风险，维护以有人机为核心的部队框架，部队成本太高，无法冒险，长期消耗战将无法承受战损。 将来，试图攻占以防御为主导的作战计划可能会失败。 因为空中拒绝战略对防御方有利。 乌克兰最近在战场上的成功也不例外。 俄罗斯处于战略进攻状态，而乌克兰的反攻是对俄罗斯入侵的反应。 更重要的是，空中拒绝战略使乌克兰得以生存和重组。 乌克兰粉碎了俄罗斯的攻势以换取空间，削弱了俄罗斯的攻击力，使其更容易受到反击。 正如克劳塞维茨所写的，“战争的防御形式不仅仅是盾牌，而是由巧妙打击构成的盾牌”。 同样，空中拒绝战略与美国的战略目标非常一致。 美国在欧洲和印度太平洋地区都处于战略防御状态，要求维持领土现状。 如果美国空军继续摆脱受欢迎的为数不多的精良战斗机和轰炸机，投资发展低端可消耗能力，未来的对手将无法成功攻击。 如果美国空军继续坚持攻击优先的空中优势理念，有可能重蹈俄罗斯空军的覆辙。