二是立案后调查；
第三，调查后结案；
在调查和结案之间有控制下交付；
在调查和备案之间有监督和控制；
技术调查也可用于调查；
控制下交付是现场捕获。
我们在哪里可以找到调查思维中的论点：
所有的信息都是这三种。我们的律师只能看到案件登记表中的信息。通过公众……我们也可以通过阅读文件从案件档案中模糊地找到这些信息，并且存在调查的诱惑。我们该怎么办
一名律师问，如果案件档案中有此类信息，该怎么办，但公安、检察和司法机关没有提供相关信息。我们知道《刑事诉讼法》第47条和第115条，我们可以根据它们提出上诉。它也可以在预审会议上作为律师的意见解决。在此基础上，法院可以在量刑时要求法院从轻处罚。如果这是不可能的，我们也将在二审中提出。
通过内部或外部渠道，利用少数可控贩运者，如吸毒者，进行监测和控制
3.特别干预
上面是第二个节点，区分诱惑检测和特殊代理干预。
4.控制下交付。
以上三点是调查思维路线图中的论点。如果你不理解这条路线图，就不容易找到原因。
5.同步记录
《刑事诉讼法》第121条规定，侦查机关在讯问嫌疑人时，可以记录或者记录讯问过程；对可能被判处无期徒刑或死刑的嫌疑人或被告人的讯问应进行记录或录像。
当律师看到严重案件时，他必须首先考虑整个过程是同步录制还是视频录制。如果我们不考虑这一点，我们就无法核实预审记录的真实性和合法性。
6.调查人员出庭作证
在大连会议记录中,应立即执行死刑的有5起,不应立即执行的有9起。九个案件中的第一个是自首和立功案件。
在最高人民法院2007年撤销死刑批准权之前，许多人在此类案件中被判处死刑或其他重刑。2007年后，最高人民法院恢复了对死刑的复审权，并且最高人民法院逐渐减少了核准死刑的数量。当2008年大连会议纪要和法院重要领导人如张军的讲话以及禁毒形势和政策公布时，内容被视为是判处死刑还是其他严厉惩罚。
重量和内容都是量刑的标准。
就数量而言，我看过很多卷，大约3000卷。我发现他们大多数都没有当场称重，也没有称重。即使有量表，量表是否合格，以前也提过，所以我不再重复。
发表评论